宅基地及房屋被霸占,人民法院裁定原审错误,案件发回重审。

 
河北省高级人民法院
民事裁定书
(20xx)冀民申xx号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王某,女,19xx年xx月xx日出生,汉族,住河北省香河县。
委托诉讼代理:张雷,北京国旺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘某1,男,19xx年x月x日出生,汉族,住河北省香河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘某2,男,成年,汉族,住河北省香河县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘某3,女,19xx年x月x日出生,汉族,住河北省香河县。
再审申请人王某因与被申请人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院(20xx)冀10民终xx号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某申请再审称,撤销原审判决,发回一审法院重审;本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1、原审法院认定《赠与协议》具有法律效力错误;被申请人提交的《赠与协议》不能作为认定事实的依据,应属无效。见证人未出庭,被申请人未提交法律服务所的营业执照,见证人没有法律工作者证书,《赠与协议》的内容与刘某在另案中的陈述内容矛盾。2、78511号宅基地院落中的五间正房应属于刘洪武的遗产。法院应要求刘某2出庭;《赠与协议》第一条第二行记载的内容与分家协议及刘某2的证明可以相互印证,证实该房屋系刘洪武所有;《赠与协议》第三条第三行“刘洪武使用的房屋及宅基地院落折抵给长子刘某1”,被申请人应当对折抵及刘某1替刘洪武偿还债务的事实承担举证责任。3、申请人曾要求法院到银行等部门调取土地补偿款及申请要求证人出庭作证,原审法院无正当理由未予以调取,违反了相关法律的规定。
刘某1辩称,刘某名下的宅基地及地上房屋均已在刘某、赵连英生前进行处分,赠给了刘某1,已不是遗产。土地补偿款刘某在其生前也已处分,赠与了刘海丰,均用于了刘某看病生活,没有剩余。刘某、赵连英处分财产的行为是其真实意思表示,合法有效。刘洪武因患病在婚后五年即死亡,未对刘某、赵连英尽过赡养义务,且治病欠下一定债务。刘某1为刘洪武偿还了欠下的债务。在刘洪武临终前,王某母亲赵云霞就回到了娘家,在刘洪武去世后,赵云霞就带着王某改嫁,王某也随了继父的姓氏。王某对刘某、赵连英从未探视看望过,更未尽过赡养义务,主张继承权于法不合。
本院经审查认为,原判决认定的部分事实不清,适用法律有误。王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长  宋晓玉
审判员  宋 菁
审判员  张 岩
二〇xx年六月二十一日
法官助理李天
书记员祁立肖

宅基地及房屋被霸占,人民法院裁定原审错误,案件发回重审。(图1)
如您还有相关的法律问题,可拨打免费法律咨询热线:131-2158-8688或联系张雷律师网律师进行咨询。
上一篇:暂无 下一篇:暂无